Αρχική > Κατάρτιση > Επικοινωνιακή επίθεση του ΕΛΣΕΚΕΚ

Επικοινωνιακή επίθεση του ΕΛΣΕΚΕΚ

Σε επικοινωνιακή επίθεση προχωρά ο ΕΛΣΕΚΕΚ, μετά τις αλλεπάλληλες καθυστερήσεις που παρατηρούνται 2 χρόνια τώρα στις αξιολογητικές διαδικασίες του Υπουργείου Εργασίας.

Ακριβώς δύο (2) χρόνια πριν στις 13.02.2009 (!!!!!!!) με την υπ’ αρ. 7235/2327/ 13.02.2009 απόφαση της τότε Υπουργού Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας (κας Φάνη Πάλλη Πετραλιά) προκηρύχθηκε ανοικτός δημόσιος διεθνής διαγωνισμός με τίτλο «Κατάρτιση ανέργων σε πιστοποιημένα Κέντρα Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΚΕΚ) με υποχρεωτική απασχόληση σε θέσεις συναφείς με θέματα αειφόρου περιβαλλοντικής διαχείρισης (πράσινα επαγγέλματα)» και προϋπολογισμό 94.600.000,00 €  και  με την υπ’ αρ. 7235/2327/13.02.2009 απόφαση πάλι της ίδιας Υπουργού προκηρύχθηκε ανοικτός δημόσιος διεθνής διαγωνισμός με τίτλο  «Κατάρτιση ανέργων σε πιστοποιημένα Κέντρα Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΚΕΚ) με υποχρεωτική απασχόληση σε θέσεις συναφείς με θέματα τουρισμού» και προϋπολογισμό 45.400.000,00 € . Ενώ τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους προκηρύχθηκαν, πάλι από την ίδια Υπουργού άλλα 4 έργα.

Δεν θα αναφερθώ πάλι στο ιστορικό, αυτό υπάρχει ήδη σε προηγούμενα άρθρα μου εδώ και εδώ.

Στην επέτειο λοιπόν των 2 χρόνων από την προκήρυξη των πρώτων έργων το Δ.Σ. του Ελληνικού Συνδέσμου Εταιρειών Κέντρων Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΕΛΣΕΚΕΚ) διοργάνωσε στις 8 Φεβρουαρίου 2011, συνέντευξη Τύπου για την καθυστέρηση ολοκλήρωσης των διαγωνιστικών διαδικασιών Προγραμμάτων Επαγγελματικής Κατάρτισης Ανέργων (υπόψη ότι τα έργα αυτά αφορούν 63.300 ανέργους ή αέργους) καθώς και για τις προτάσεις αναβάθμισης του συστήματος Επαγγελματικής Κατάρτισης και επιτάχυνσης των διαδικασιών υλοποίησης Προγραμμάτων για άνεργους και εργαζόμενους.

Παρακάτω παραθέτω συνδέσεις με όσα δημοσιεύματα βρήκα σχετικά με το θέμα της συνέντευξης του ΕΛΣΕΚΕΚ.



Στον «πάγο» έξι διαγωνισμοί ανάθεσης προγραμμάτων για την

     Η Καθημερινή

Σε εκκρεμότητα συνεχίζουν να είναι από το 2009 έξι διαγωνισμοί ανάθεσης προγραμμάτων κατάρτισης προϋπολογισμού άνω των 105 εκατ. ευρώ και με πιθανούς


Δύο χρόνια σε αναμονή 6 προγράμματα κατάρτισης Capital.gr

Στον «πάγο» παραμένουν από το 2009 προγράμματα κατάρτισης τουλάχιστον 63.000 ανέργων, συνολικού προϋπολογισμού 284 εκατ. ευρώ. Οι ιδιοκτήτες των ΚΕΚ κρούουν


Πρόβλημα επιβίωσης για τα Κέντρα Επαγγελματικής Κατάρτισης Η Καθημερινή

Δυο ολόκληρα χρόνια περιμένουν τα 250 πιστοποιημένα Κέντρα Επαγγελματικής Κατάρτισης, τα αποτελεσμάτα αξιολόγησης 6 διαγωνισμών ανάθεσης Προγραμμάτων


Αναξιοποίητοι πόροι 285 εκ. για κατάρτιση ανέργων Εξπρές

ΠEPIΠOY 285 εκατ. ευρώ παραμένουν αναξιοποίητα, όπως κατήγγειλε ο Ελληνικός Σύνδεσμος Εταιριών Κέντρων Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΕΛΣΕΚΕΚ),


Ρυθμοί χελώνας για προγράμματα κατάρτισης  Agelioforos.gr

Στην καθυστέρηση της ολοκλήρωσης των διαγωνιστικών διαδικασιών για τα προγράμματα επαγγελματικής κατάρτισης ανέργων αναφέρθηκαν χτες, στη διάρκεια


Προτάσεις του ΕΛΣΕΚΕΚ για την αναβάθμιση του συστήματος   Diorismos

Το Δ.Σ. του Ελληνικού Συνδέσμου Εταιρειών Κέντρων Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΕΛΣΕΚΕΚ) διοργάνωσε σήμερα Τρίτη 8 Φεβρουαρίου 2011, συνέντευξη Τύπου για την


Δεν θα σταθώ στην καθυστέρηση των διαγωνιστικών διαδικασιών, γιατί και ο ΕΛΣΕΚΕΚ δεν είναι άμοιρος ευθυνών, όπως δεν είναι άμοιρος όλος ο κλάδος είτε ανήκει στους κερδισμένους είτε στους χαμένους της τελευταίας κατανομής. Θα επισημάνω μόνο ότι αποσιωπάται το γεγονός ότι έχουν κατατεθεί σωρεία προσφυγών. Η επίσημη θέση του συλλόγου, όπως έχει εκφραστεί άλλη φορά είναι ότι δεν παίρνει θέση στις διεκδικήσεις των μελών του.

Όμως υπάρχει ένα ηθικό θέμα ή να το πω ερώτημα, να ακουστεί πιο ελαφρύ. Πόσο έχει συμβάλει στην διαμόρφωση των αποτελεσμάτων, ο ίδιος ο ΕΛΣΕΚΕΚ; Είναι τυχαίο ότι η κατανομή ευνοεί τα μέλη του Δ.Σ. άμεσα ή έμμεσα; Γιατί μην γελιόμαστε είναι γνωστό ότι πλέον υπάρχουν πολλοί ιδιοκτήτες ΚΕΚ, οι οποίοι για να μην προκαλούν το δημόσιο αίσθημα έχουν ή ελέγχουν 2-3 ΚΕΚ ακόμα και εμφανώς και ας απαγορεύεται από την νομοθεσία. Με τον τρόπο αυτό καταφέρνουν να τους κατακυρώνονται πολλά προγράμματα, αλλά να μην φαίνονται συγκεντρωμένα σε έναν φορέα.

Το ηθικό ερώτημα όμως δεν είναι μόνο αυτό. Το ερώτημα είναι γιατί δεν παίρνει θέση, ο ΕΛΣΕΚΕΚ και ο ΠΑΣΥΚΕΚ. Αν έχουν δίκιο όσοι κάνουν προσφυγή τότε η διαδικασία είναι έωλη και πρέπει να ακυρωθεί. Και μάλιστα θα πρέπει να μπουν μπροστά οι ίδιοι οι Σύλλογοι. Αν έχουν άδικο οι προσφεύγοντες τότε είναι προφανές ότι χρησιμοποιούν την προσφυγή σαν μέσο εκβιασμού προκειμένου να κερδίσουν ανταλλάγματα, θα πρέπει να βγουν  να τους καταγγείλουν  και να τους εκδιώξουν από μέλη τους. Αυτή την στιγμή είναι γεγονός ότι όσοι έχουν προσφύγει στην δικαιοσύνη βρίσκονται αντιμέτωποι ή προκαλούν οι ίδιοι με προτάσεις συναλλαγής, προκειμένου να μην διακοπεί η διαδικασία και τον εκβιασμό ότι θα ακυρωθεί ο διαγωνισμός και άρα θα έχουν αντιμέτωπους τους υπόλοιπους συναδέρφους τους.

Καταλήγοντας η άποψή μου είναι ότι η ουσία δεν αναδείχτηκε στην χτεσινή συνέντευξη τύπου. Αυτό που μένει είναι ότι μέσα στο μπαράζ των κινητοποιήσεων – διεκδικήσεων ένας ακόμα σύλλογος διεκδικεί το συμφέρον των μελών του ή όπως γίνεται με όλους τους συλλόγους το συμφέρον κάποιων μελών του. Όσων τουλάχιστον είναι κοντά στην εξουσία είτε πολιτική (περιβάλλον Υπουργού) είναι αυτή, είτε συνδικαλιστική (ΕΛΣΕΚΕΚ-ΠΑΣΥΚΕΚ),  είτε δημοσιοϋπαλληλική-συνδικαλιστική, από την πλευρά του μηχανισμού του Υπουργείου. Κάπως έτσι άλλωστε προέκυψε η “αντικειμενοστραφής” αξιολόγηση, που επικαλέστηκε η Υπουργός κα Κατσέλη, όταν υποδέχτηκε τους εκπροσώπους των συνδικαλιστικών φορέων στο γραφείο της.

Τώρα φαίνεται ότι, μάλλον, τα φορτώνουν όλα στον Γενικό γραμματέα της “ποιοτικής επιτάχυνσης”, όπως προκύπτει από το δημοσίευμα της Καθημερινής, με υπογραφή Κοψίνη.

“Πάντως το ΕΛΣΕΚΕΚ διαχώρισε την αποτελεσματικότητα των παρεμβάσεων της υπουργού κ. Λ. Κατσέλη και του διοικητή του ΟΑΕΔ κ. Ηλ. Κικίλια από τον γενικό γραμματέα διαχείρισης κοινοτικών πόρων, κ. Τσέκο, στον οποίο επέρριψαν ευθύνη για καθυστερήσεις στην επίλυση ακόμη και τεχνικών προβλημάτων, ενώ δεν έκρυψε την απογοήτευσή του για τις χαμένες προσδοκίες από τη μεταφορά των αρμοδιοτήτων της «διά βίου κατάρτισης» στο υπουργείο Παιδείας”

Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο κ. Γενικός έχει τεράστιες ευθύνες γιατί 2 χρόνια θα έπρεπε να έχει καταλήξει σε ένα πιο αντικειμενικό και ουσιαστικό σύστημα. Είναι σαφές όμως ότι η καθυστερημένη “αγανάκτηση” απλά δείχνει την μετατόπιση του πόλου εξουσίας.

ΠΟΙΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ vs ΑΝΤΙΚΕΙΝΟΣΤΡΑΦΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ

σημειώσατε

2



Advertisements
  1. Δεν υπάρχουν σχόλια.
  1. No trackbacks yet.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

w

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: